Bill Maher ผู้ดำเนินรายการ “เรียลไทม์” มีการแลกเปลี่ยนที่ตึงเครียดเกี่ยวกับทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญในโรงเรียนในการแสดงเมื่อคืนวันศุกร์กับแขกรับเชิญ Michael Eric Dyson ศาสตราจารย์ Vanderbilt University

Maher เริ่มต้นการอภิปรายของรายการโดยกล่าวถึงว่า “พรรคเดโมแครตได้เตะ” ในการเลือกตั้งเมื่อวันอังคารโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเวอร์จิเนียซึ่งปัญหาด้านการศึกษาครอบงำการแข่งขันของผู้ว่าการรัฐโดยพรรครีพับลิกัน Glenn Youngkin

ไดสันแย้งว่าพ่อแม่ “กลัว” โดย CRT แม้ว่า “ไม่มีใครสามารถกำหนดได้” และแนะนำว่าพวกเขาโกรธเคืองเพียงเพราะว่าประวัติศาสตร์คนผิวดำกำลัง “เป็นศูนย์กลาง” ในหลักสูตรของโรงเรียน

เฮอร์ไม่เห็นด้วย
“แต่ฉันพบว่าเป็นการโต้เถียงที่ไม่สุภาพเพราะฉันไม่คิดว่านั่นคือสิ่งที่ผู้คนจะคัดค้าน” เจ้าภาพตอบโต้ “พวกเขาไม่คัดค้านการสอนประวัติศาสตร์คนผิวดำ ยังมีเรื่องอื่นๆ เกิดขึ้นในโรงเรียน”

BILL MAHER เตือน VIRGINIA DEMS: ‘MCAULIFFE อาจแพ้การเลือกตั้งในโรงเรียนปัญหาเพราะ ‘ผู้ปกครองโหวต’

“เช่นอะไร?” ไดสันถาม
“เหมือนกับการแยกเด็กตามเชื้อชาติ” เฮอร์ตอบ “และอธิบายว่าพวกเขาเป็นผู้ถูกกดขี่หรือถูกกดขี่ ฉันหมายถึง มีเด็กๆ กลับบ้านที่รู้สึกบอบช้ำจากสิ่งนี้ นั่นคือสิ่งที่พ่อแม่คัดค้าน”

“มีเด็กๆ กลับบ้านที่รู้สึกบอบช้ำจากสิ่งนี้ นั่นคือสิ่งที่พ่อแม่คัดค้าน”

— บิล มาเฮอร์
“แต่บิล … จุดเริ่มต้นของทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญในยุคปัจจุบันคือเมื่อสองปีที่แล้ว … คริสโตเฟอร์ รูโฟ หนุ่มผิวขาวที่พูดว่า ‘ฟังนะ ฉันกำลังอ่านวรรณกรรมต่อต้านการเหยียดผิว ฉันเห็นเรื่องสำคัญเกี่ยวกับเชื้อชาติ นี่ สิ่งเหล่านี้จะทำให้การประชาสัมพันธ์ที่ดี.’ และเขาเริ่มขับรถกลับบ้าน” ไดสันกล่าว “มันไม่ใช่ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ มันเป็นแนวคิดที่ให้คนผิวดำเป็นศูนย์กลางในฐานะตัวแทนทางประวัติศาสตร์ และคำถามคือ ถ้าคุณพูดถึงเด็กผิวขาวที่บอบช้ำ จริงไหม ดังนั้นเด็กผิวดำจึงถูกสร้างมาให้เป็นทาส — เรามีเรื่องราวทั้งสองเรื่อง ฉันคิดว่าคุณกำลังดูถูกดูแคลนความรู้สึกต่อต้านคนผิวดำที่ฝังแน่นอยู่ลึกเกินกว่าทรัมป์ … ไม่ใช่แค่โดนัลด์ทรัมป์ แต่เป็นปาร์ตี้ด้วย”

แขกอีกคนหนึ่งคือศาสตราจารย์ Glenn Loury จากมหาวิทยาลัยบราวน์เคาะ “นักเคลื่อนไหวทางซ้าย” ซึ่งเขาอ้างว่าปฏิเสธ “สิ่งที่ฉันเห็นด้วยตาโกหกของฉัน” เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในห้องเรียน

อย่างไรก็ตาม ไดสันยังคงโต้เถียงว่าการโต้วาทีในเขตการศึกษามุ่งเน้นไปที่วิธีการสอนประวัติศาสตร์คนผิวดำให้กับเด็กๆ มากกว่าที่จะเน้นไปที่อุดมการณ์ CRT เอง

CHRIS RUFO เรียกร้องให้สื่อปฏิเสธ CRT มีอยู่ในโรงเรียน ‘กลยุทธ์โดยเจตนา’: ‘พวกเขาไม่มีทางเลือก’ แต่จะโกหก

“แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมดที่เรากำลังพูดถึง” เฮอร์ผลักกลับ “เรากำลังพูดถึงเด็กที่ดูเด็กเกินไปในบางครั้งที่จะชื่นชมทั้งหมดนี้ ฉันคิดว่าถ้าเด็ก ๆ ดูคุณ พวกเขาคงไม่รู้คำศัพท์เหล่านั้นมากนัก ดังนั้นให้ถามพวกเขาแทนที่จะปล่อยให้เด็ก ๆ เป็นเด็ก บางที ที่ซึ่งโดยปกติเด็กๆ จะน่ารักต่อกันหากพวกเขาถูกสั่งไม่ให้เป็น”

Loury บอกกับ Maher ว่า “เราต้องก้าวข้ามเชื้อชาติ” โดยกล่าวว่า “เราอยู่ในศตวรรษที่ 21 ไม่ใช่ศตวรรษที่ 19” และคนหนุ่มสาวไม่ควร “ถูกใส่ลงไปในกล่อง” แต่ได้รับอนุญาตให้ทำ “สิ่งที่เป็นไปตามธรรมชาติ” ที่ล้ำเส้น”

ไดสันพูดขึ้นเป็นสองเท่า โดยเรียกมันว่า “การทดลองที่ล้มเหลว” และปฏิเสธว่ามี “แนวทางที่เป็นกลางทางเชื้อชาติ”

“ล้มเหลวในแง่ที่ว่าไม่มีความคืบหน้า? Maher งงงวยถาม
“นั่นเป็นข้อโต้แย้งของคนฟาง แน่นอนว่ามีความคืบหน้า” ไดสันกล่าว

“ก็คุณบอกว่า ‘ล้มเหลว’” เฮอร์ผลักกลับ
ศาสตราจารย์เสรีนิยมอธิบายว่าไม่ใช่คนผิวดำที่ “ใส่คนลงในกล่อง” และพวกเขาไม่ต้องการ “แยก” ในแบบที่พวกเขาเป็น

เฮอร์จึงบ่นเกี่ยวกับ “การแยกตัวเอง” ที่เกิดขึ้นในวิทยาเขตของวิทยาลัยเมื่อต้องแยกหอพักหรือพิธีสำเร็จการศึกษาตามเชื้อชาติ ซึ่งไดสันไม่ได้ปฏิเสธ

ภายหลัง Loury ปะทะกับ Dyson ว่าสถาบันที่ทรงอำนาจมีการวางแนวทางในการแข่งขันอย่างไร สิ่งที่ Dyson ยืนยันว่าเกิดขึ้นเพียงเพราะ “แรงกดดัน” เท่านั้น ไม่ใช่โดยการเลือก